Les interfaces HDMI et DP ont plusieurs phases de développement, mais lorsque nous choisissons dp1.2 etHDMI 2.0À un rythme similaire, nous constatons que le premier a été publié en 2009 et le second en 2013 - 2014.

Toujours en 2014, le Protocole DP a été mis à jour à 1.3 et, deux ans plus tard, l'interface dp1.4 utilisée à ce jour a été officiellement publiée.

Rétrospectivement, la norme a été publiée en 19 ans et dp2.0, qui a rebondi pendant deux années consécutives, serait en cours de développement et pourrait être disponible à la fin de cette année. On peut dire que le Dragon n'a jamais vu la fin; Le légendaire HDMI 3.0 est toujours en train d'élaborer des normes, c'est - à - dire qu'il n'existe pas et même que le concept est incomplet.

Au cours de cette période, HDMI a effectivement une solution de rechange, à savoir:HDMI 2.1, qui répond à la norme de transmission simultanée de 4k120hz et d'autres signaux avec un taux de transmission maximal de 48gbps, mais qui n'est pas assez bon par rapport au dp1.4 il y a quelques années, il est sur le point de faire ses débuts à un taux maximum de 80gbps. Dp2.0 interface "strike Reduction".

Alors pourquoi l'interface HDMI est - elle toujours à la traîne de la dernière génération de l'interface DP en termes de performance? Pourquoi HDMI est - il plus populaire que DP? Les auteurs soutiennent que ces deux phénomènes sont liés aux caractéristiques du HDMI lui - même.

HDMI est largement utilisé dans la télévision, les lecteurs et d'autres domaines, il ne peut pas être séparé de l'héritage de VGA, DVI et d'autres interfaces.

Il envoie l'information d'image ligne par ligne, de sorte que le taux peut être défini par le taux de transfert de pixels (mpxps), qui limite également la résolution maximale de l'écran et le taux de rafraîchissement par génération. Bien entendu, la méthode la plus courante de description des tarifs est maintenant la largeur de bande, c'est - à - dire le Gbps mentionné ci - dessus.

Cette caractéristique détermine qu'il peut remplacer le signal analogique VGA, le signal numérique de dernière génération DVI et d'autres interfaces, et a un nouvel avantage d'intégrer le signal audio.

Pour les anciens appareils, il est facile de passer à de nouveaux appareils; Pour les nouveaux appareils, il n'est pas nécessaire d'ajouter des modules de décodage avec différents principes de transmission, ce qui améliore l'économie et la généralité de l'utilisation de l'interface, qui est la base de sa popularité.

L'influence considérable des fondateurs de HDMI, tels que Panasonic, Toshiba, Sony, Philips et special arts, y compris les principaux soutiens de l'industrie, 20th Century Fox, Warner Brothers, Disney, Samsung, etc., est également une raison importante de sa popularité.

La réponse la plus fondamentale est alors prête: la plupart des utilisateurs de l'audiovisuel domestique, y compris l'industrie audiovisuelle, n'ont pas besoin d'une bande passante de transmission aussi élevée.

Dans le cas de l'écran commercial IMAX actuel, la résolution de la version numérique n'est que d'environ 4K et le taux de trame est toujours de 25 trames standard. À notre avis, la génération « à la traîne » de HDMI est toujours suffisante dans ces domaines. Dans l'État, la pression à la hausse est faible.

Le même exemple se trouve dans le domaine de l'audio et de la vidéo à domicile. Même dans le domaine de la lecture de Blu - Ray (il y a ici un malentendu courant selon lequel Blu - ray n'est pas une qualité d'image, mais une façon de lire et d'écrire des disques), la quantité de signaux vidéo transmis après lecture et transcodage n'a pas dépassé la capacité HDMI, car la Résolution et le taux d'image sont toujours conformes aux normes de l'industrie.

De ce point de vue, HDMI a même fait des compromis qui ont conduit à la création d'une capacité de transmission "en série" pour répondre à la demande de dispositifs d'affichage plus diversifiés.

En ce qui concerne l'interface DP, l'environnement est différent, y compris la Fédération PC du créateur du DP. D'une part, DP a été confronté au développement de l'affichage dès le début et a adopté une architecture de transmission "micro - paquets" différente de la transmission ligne par ligne, de sorte qu'un nouveau module de décodage est nécessaire.

D'autre part, contrairement à l'industrie audiovisuelle qui cherche à normaliser l'affichage, le domaine de l'affichage sur PC a toujours cherché à obtenir des normes d'affichage plus élevées. Cette tendance est également motivée par les besoins des utilisateurs et les progrès du logiciel et du matériel, tels que la résolution, le taux de frame / Refresh, le HDR et la profondeur des couleurs. Les paramètres que nous connaissons sont étroitement liés au taux de transmission de l'interface.

Par conséquent, le DP est constamment remplacé par des améliorations au niveau du matériel. Il existe même un schéma de connexion de ligne double DP entre dp1.4 et dp2.0, qui n'est pas encore pratique pour atteindre le taux de transmission standard de l'affichage 4k144hz.

Le développement futur de ces deux interfaces est prévu. Il ne fait aucun doute que du point de vue de la norme dp2.0, DP a réservé 3 à 5 ans de redondance du rendement, ce qui n'est pas désuet, mais doit être promu davantage.

Cependant, le problème du manque de stress dans le HDMI continue de progresser à un rythme modeste, ce qui est compréhensible. Avec la popularité du HDMI et les forces qui le Sous - tendent, même si ses performances sont en retard, il n'y a pas de raison de le remplacer, mais les possibilités de remplacement à grande échelle ne peuvent se présenter qu'avec des mises à jour à grande échelle des normes de l'ensemble de l'industrie du film, de la télévision, de l'audio et de la vidéo qui diffèrent de celles du DP. Ce qui importe, ce ne sont pas quelques amateurs d'ordinateurs, mais des milliards d'utilisateurs de télévision dans le monde entier. Si l'on prend l'exemple de l'industrie cinématographique et de la diffusion de Blu - ray à domicile, les taux de trame traditionnels de l'industrie pourraient demeurer constants à long terme.

Cependant, l'espace de réglage de résolution est sans précédent et va bien au - delà de l'affichage PC. La limite théorique de la résolution qu'une caméra IMAX de haut niveau peut filmer est jusqu'à 16k. Après traitement numérique, le film atteindra environ 4K. Si l'industrie estime que la future résolution de projection et la nouvelle norme Blu - ray devraient être augmentées à 8 - 10K, je crois que cela ajoutera peu de jetons de négociation à l'arrivée de la prochaine génération de HDMI.